Mi sa di fake da un miglio…

Mah, si dice che non è un fake, tuttavia questo prima o poi dovranno arrestarlo perchè - se è vero che riesce a fare tutti ’sti danni - o è un hacker professionista o un serio pericolo per la sicurezza

@valerietto: ,ah, in teoria succede solo a chi ha IE… l’ho notato anche io.
Il problema potrebbe essere quel margin: -8px sulla classe “entry”, oppure (suggerimento per chi ha fatto il tema), io risolverei così: chiudo l’ul class “button” in un div class “sommario-post” e poi ci schiaffo un bel

.sommario-post { clear:both; margin: 0 0 8px 0; padding: 0; border: 0; text-align: right; } // io sono per i reset!
.sommario-post:after { content: “”; display: block; height: 0pt; clear: both; }

sullo style.css. Boh, anche se semanticamente non è il massimo, dovrebbe funzionare… (oh, l’ho buttata giù così senza provarla, se ci sono errori non mi cazziate )

@valerietto: sisi lo so, il grafico sta risolvendo pian piano tutto…:)

@Spitty-Cash: si, lo ammetto, era off-topic, ma nemmeno tanto; e Massimo Mastromarino ( o chi per lui ), che indubbiamente sa il fatto suo, ha capito tutto, se ha letto…

fake bello e buono….basta mettere in pausa il video quando inquadra il cartellone alle spalle e vedere benissimo come l immagine video si sovrappone al cartellone!

Clock ricorda di interfacciare l’html su per la widescreen del wi-fi altri menti la fibra ottica va a quel paese e non posso compilare il foglio di stile CSS!!
A ME MI pare feic perchè il video sul megaschermo quando si sposta la telecamera non rimane circoscritto nello schermo ma si sposta; mi sa che l’abbiano messo dopo con Final Cut rappato

Fulgi il problema è che chiaramente una rete di un aereoporto non viene certo lasciata aperta così facilmente dai.

ok solo il mio culo è impenetrabile, ma dubito che un hacker si sputtanerebbe per fare il figo in questo modo, la prima risorsa di un hacker è l’anonimato.

@rey: sicuro?
@rey: visto, che ti dicevo?
Si fa le musiche da solo, comunque (cit. paolo).

Fulgidus quante frottole che scrivi.

I cartelloni stradali,aeroportuali,ferroviari vengono tutti modificati tramite una rete a fibra-ottica a circuito chiuso…e puoi fidarti perchè le monto su dalla mattina alla sera.

Cosa c’entra il java o il c sharp con qualcosa che in teoria se fosse fattibile (e non lo è) verrebbe legato solamente al fatto di infiltrarsi in una rete wifi (non esistono reti wifi che controllano questi oggetti) e posizionarsi sul mainframe che controlla i video (nel caso dell’aeroporto) o di reti chiuse (ferrovie,autostrade).

Nel 1978 George Lucas ha fatto in modo di far sembrare dei modellini di plastica,astronavi lunghe kilometri che viaggiavano nello spazio…e secondo te 30 anni dopo (2008) un ragazzo esperto di pc non riesce a creare qualche effetto grafico ?

Come ripeto…ogni oggetto pubblicitario-informativo come cartelloni eccetera viene controllato tramite un mainframe,e i segnali vengono inviati tramite cavi a fibra ottica.

Sono tutte cose controllate dall’interno…non è che ora butto giu qualche riga in c# (tra l’altro linguaggio completamente client-side se non affacciato ad altro) e controllo il circuito elettrico o del gas di casa vostra…infiltrandomi nella vostra rete wifi…suvvia,non esistono queste cose.

Io (che non sono carabiniere) per ragioni di lavoro vado e vango da una caserma dei carabinieri, e se voi aveste visto quel che vedo io tutti i giorni vi caghereste sotto e incomincereste a fare meno gli scettici in ambito sicurezza…
Non è come nei film, dove si accorgono se li buchi, attivano contromisure etc…
quattro anni fa l’unica cosa che hanno saputo fare a Roma è stato staccare la spina perchè ormai erano bucati… e sto parlando di un attacco frontale, non dello sfruttamento di uno delle migliaia di sistemi ridicoli che usano qui (Win NT Win 2k Win 98 e pure qualche raro 95) fate un po’ voi…

Qui se dici linux troppo forte ti rispondono “salute”…

Cioè, aspetta, ‘mo l’ho riletto e se non ho capito male tu stai dicendo che i nostri sistemi sono vulnerabili? E che la causa è il fatto che da noi si usa troppa roba Micro$oft? Nel qual caso, siamo in perfetta sintonia!

Ah, si si, ok, allora avevo capito alla seconda Ripeto, ti quoto appieno, anche perchè ho la (s)fortuna di girare anche io sulle server farm (e anche le client) di posti come Provincia, Regione, Comune e ti assicuro che in linea di massima siamo li. E poi hai detto una cosa sacrosanta: il problema non è tanto la sicurezza intrinseca del sistema (che comunque, per dare un colpo al cerchio e uno alla botte, si può ottenere tutto sommato bene con entrambe le piattaforme, se ci sai fare, magari con qualche click - o tool - in più), quanto l’utilizzo che si fa del sistema, e perciò l’utilizzatore stesso, che lasciato libero di fare cioè che vuole, diventa una scheggia impazzita e fuori controllo: andrebbero limitati nell’azione devastante che possono fare! Ah, quanti ne ho incontrati che “avevano installato quel programmino carino per mettere i colorini sulla mail” che poi devono riformattare a ruota ogni 30 giorni. Purtroppo nel nostro mestiere (ho capito che stai anche tu nell’IT, o sbaglio?) dove c’è incompetenza c’è disastro, e c’è tanta incompetenza! P.S.: Aho’, però ancora devo capire cosa intendeva BlackFire con “C# è un linguaggio client-side se non affacciato ad altro”… mi sta crucciando da giorni…