@ Giuseppe Aniello:
Questa specifica immagine l’ho presa su FailBlog. Quando sistemo il watermark sulle immagini, lo applico in automatico con un programma che lo fa su decine di immagini. Generalmente lo metto in basso a destra, e qualche volta va a coprire marchi altrui. Insomma, non è voluto.

Specifico però anche, che le foto di FailBlog, non sono di FailBlog, che a sua volta taglia le foto per nascondere il marchio o lo pulisce, e fa ciò che faccio io: prende immagini da altri siti. Ciò che vedi li, è apparso altrove.
Ragazzi, nessuno inventa nulla, mettetevelo in testa.

Giuseppe Aniello dice:

@ Fulgor:
non mi cambia nulla ma mi aspetto un minimo di trasparenza e non contenuti riciclati

vabbè! che ti frega? sai che viene da failblog.. che sicuramente l’ha presa da un’altra parte che sicuramente viene a sua volta da un’altra fonte ancora..
quindi… vabè!

@ Fulgor:

non mi cambia nulla ma mi aspetto un minimo di trasparenza e non contenuti riciclati

@ Giuseppe Aniello:
aè buonanotte eh….

Giuseppe Aniello dice:

mi chiedo di chi sia lo scatto originale visto che la stessa immagine è messa in questo post, http://failblog.org/2009/11/12/atm-security-fail/ senza che qui ci sia riportata la fonte….
e in piu è stato sovrascritto il watermark

ma a te che ti cambia!?
stanotti dormi lo stesso?

fake

@ Pizzicone

a questo punto visto che i visitatori del blog ancora credono che le foto o i filmati li crei tu dal niente, forse potresti desrivee cosa è dissacration in home page in modo da non dover tutte le volte ricordare che te le “notizie” le prendi ovviamente dagli altri siti e le selezioni, eviteresti poi di ricordare che il watermark a volte viene coperto in automatico dal programma che in batch inserisce il logo dissacration sue foto ecc..
obbella..stavolta l’ho fatto io….potevo?

mi chiedo di chi sia lo scatto originale visto che la stessa immagine è messa in questo post, http://failblog.org/2009/11/12/atm-security-fail/ senza che qui ci sia riportata la fonte….
e in piu è stato sovrascritto il watermark